妨害性自主律師｜被告辯護・陪同偵訊
被指控妨害性自主？收到警局通知或傳票，請在第一次筆錄前先諮詢律師
本所承辦下列性犯罪案件
這類案件多半沒有第三人在場，檢察官與法院主要依雙方陳述、對話紀錄與客觀事證判斷。最早留下的說法會被反覆比對，事後要修正非常困難。本所提供陪同偵訊、證據解讀與辯護策略規劃，協助您在各程序階段釐清下一步。
「電話」或「LINE」提供 15 分鐘口頭或文字初步免費諮詢；如需來所面談或逐項檢視卷證評估，將事先說明收費方式。
我被指控、收到通知
接到警局通知或被提告，需要因應
- 收到警局通知書或傳喚，不知道該不該去、怎麼說
- 擔心一開口就說錯話，之後改不回來
- 雙方各說各話，不確定檢察官會採信誰
- 不知道自己的行為究竟落在哪一條、刑度多重
- 擔心事情曝光影響工作、家庭與名譽
WHY US
為什麼這類案件要找熟悉的律師？
關鍵不在「有沒有做」，而在證據怎麼解讀、罪名落在哪一條、以及什麼時候介入。
偵查初期的陳述，會被反覆比對到最後
妨害性自主案件多半沒有第三人在場，最早留下的筆錄會成為後續攻防的基準線。前後說法只要出現落差，即使只是記憶模糊或緊張，都可能被評價為不可信。這是本所建議在製作第一次筆錄前先諮詢的主要原因。
成敗多半在證據的解讀，而非證據的有無
對話紀錄的前後文、往來時間軸、事發前後的互動模式、就醫或報案的時間點，這些資料本身通常雙方都有；真正決定結果的，是怎麼把它們組織成一個完整而可信的說法。這正是需要實務經驗的地方。
罪名之間的刑度落差，可能是好幾年
同一組事實，落在不同條文的法定刑差距極大——從二年以下到七年以上都有可能。爭點往往不是「發生了什麼」，而是「構成要件該不該當」。本所曾就此類法律爭點聲請最高法院刑事大法庭提案成功（詳見下方案例）。
從警詢、偵查到審判，持續掌握案件
同一案件在警詢、偵查庭與審判階段的重點不同。本所可依委任範圍協助陪同偵訊、整理證據、撰擬答辯及出庭辯護，讓各階段的陳述與主張保持一致。
承辦案例
本所成功案例
以下均為本所實際承辦、經檢察官或法院作成之結果
聲請最高法院刑事大法庭提案成功
本所協助聲請人就判決所涉、具原則重要性的法律見解，聲請最高法院刑事大法庭提案成功。本案提出的法律問題為：行為人未施強暴、脅迫、藥劑、詐術或催眠術，而以偷拍方式對不知情之兒童或少年拍攝性影像，是否該當兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項之構成要件。
能將個案送進大法庭，須先通過各庭見解確有歧異且具原則重要性的門檻，在刑事實務上並不多見。
強制性交，不起訴
當事人為雇主，遭所僱用之員工提告。本所聲請傳喚同事與在場常客作證，並指出案發前後雙方對話如常、驗傷報告未見外傷，DNA 鑑定型別亦排除當事人，檢察官認犯罪嫌疑不足，為不起訴處分。
乘機性交，不起訴
飲酒後發生性行為，遭指控係趁對方不能抗拒之際為之。本所提出雙方案發後數月的友好對話紀錄、現場錄音檔，以及安眠藥檢驗呈陰性的醫院報告，檢察官認犯罪嫌疑不足，為不起訴處分。
加重強制猥褻、性騷擾，不起訴
當事人遭指述在運動中心淋浴間對未滿14歲之人為猥褻及性騷擾。經採集檢體送刑事警察局鑑定，未檢出可與當事人比對之 DNA 型別，檢察官認欠缺客觀事證，為不起訴處分。
妨害秘密（偷拍），不起訴
網友至當事人住處借宿，事後指述遭手機偷拍。經對當事人使用及備用之 2 支手機進行數位採證與鑑識，均未發現所指照片，檢察官認除單一指述外別無佐證，為不起訴處分。
強制性交，不起訴
透過交友軟體認識，見面後遭指述違反意願發生性行為。本所就相約經過與往來對話紀錄提出說明，檢察官認犯罪嫌疑不足，為不起訴處分。
上列事證多具時效性，能否調取、於何時提出、如何解讀，往往才是結果不同的關鍵。個案情形不同，實際處理方式仍須依卷證評估。
FIRST STEP
接到通知後，第一時間該做什麼？
以下是本所在初步諮詢時，最常提醒遭到指控或收到通知的當事人先做的幾件事。
製作筆錄前先諮詢
收到警局通知書或傳票後，先確認案由、應到時間與身分（被告、關係人或證人），並在製作第一次筆錄前諮詢律師，了解本案的爭點在哪裡。
了解自己的權利
依刑事訴訟法，被告有保持緘默的權利，也可以選任辯護人到場。行使權利本身不會被當成不利認定的依據，但何時該說明、何時該保留，需要依個案判斷。
完整保留原始資料
對話紀錄、通聯、消費與行程紀錄請完整保留，不要刪除、修改或只截取片段。刪改不但可能失去對自己有利的脈絡，也可能衍生其他法律問題。
避免私下接觸對方
不要自行聯繫對方或其家屬「把話說清楚」。這類接觸極易被解讀為施壓或串證，反而使原本單純的案件複雜化。
不要自行拼湊說法
記不清楚的部分就據實表示記不清楚，不要為了讓陳述完整而推測或補足。事後若與客觀事證不符，整體可信度都會受影響。
及早釐清可行方向
案件在偵查階段的可運作空間，通常大於起訴之後。愈早釐清爭點與可行方向，選擇愈多，這在實務上的差別相當明顯。
檢察官在偵查終結前會綜合雙方陳述與客觀事證判斷。第一次筆錄形成的印象，往往成為後續一切攻防的起點；等到起訴後才想調整說法，需要付出的代價通常高出許多。這不是恐嚇，是實務上反覆出現的情況。
罪名與刑度
性犯罪案件包含哪些罪名？
下表依四大類整理，方便您先找到自己的情況。同一組事實可能該當不同條文，法定刑差距極大，這也是爭點所在。
以上為法條的法定刑範圍，法院實際量刑會依犯罪情節、有無前科、是否和解及其他量刑因子綜合判斷，本所不對特定結果作出保證。
辯護重點
被指控後，應先整理哪些事情？
被指控後的辯護準備
- 先確認案由、罪名與應到時間，不要因為不知所措而錯過期限
- 完整整理事發前後的時間軸與往來紀錄，不刪改、不只留片段
- 釐清爭執的是「有無發生」還是「是否違反意願」，兩者的辯護方向完全不同
- 評估是否有和解或其他程序空間，以及對量刑的實際影響
- 正式陳述前先與律師討論說明的範圍與方式
本所提供的是程序權利與辯護策略的法律意見，不會協助隱匿、變造證據或與對造串證。
ATTORNEY
承辦律師
張維軒 律師
WEI HSUAN CHANG
張維軒律師對於每個案件均視如己出，細心爬梳案件事實與所有證據，且具備豐富的法院實務經驗，能精準掌握法院審理脈動及裁判方向，並熟稔各種訴訟程序技巧，透過訴訟策略的安排，為當事人掌握優勢。
本頁所列妨害性自主相關案件，均由張律師親自承辦。
學歷
- 東吳大學法律系學士
- 東吳大學法律研究所碩士班
現職
- 維鼎法律事務所主持律師
- 台北律師公會家事法委員會委員
刑事辯護相關經歷
- 台灣高等法院、士林地方法院刑事案件義務辯護律師
- 法律扶助基金會檢警陪偵專案律師
- 法律扶助基金會台北、士林、新北分會扶助律師
SERVICE PROCESS
服務流程
從初步諮詢、案情評估到正式委任，依六個步驟協助您掌握辯護方向。
初步諮詢（免費 15 分鐘）
可以電話或 LINE 進行 15 分鐘口頭或文字初步諮詢，先了解您的情況與可能方向，不收取費用。
預約正式諮詢與案情評估
確認諮詢時間與費用後，請於指定期限內繳納訂金，即為您保留該諮詢時段。
來所面談時，由律師逐項檢視通知書、對話紀錄等資料，釐清罪名、爭點與可行方向。
委任與費用說明
事先說明服務範圍、收費方式及是否包含後續審級，確認無疑義後再簽訂委任契約。
若諮詢後決定委任本所，已繳納的諮詢費可折抵委任費用。
陪同偵訊與偵查中辯護
陪同製作筆錄、出席偵查庭，並依案件進度撰擬答辯書狀，向檢察官陳報辯護意見。
審判辯護、量刑或和解
若案件起訴，進行審判程序之辯護與證據調查；並依個案評估和解、緩刑或其他有利處遇的可行性。
判決結果與後續救濟
取得處分或判決結果後，說明其效力與影響，並評估是否有抗告、上訴或其他救濟途徑。
FAQ
常見問題
Q1：收到警局通知書，可以不去嗎？
Q2：第一次做筆錄前可以先諮詢律師嗎？律師可以陪同嗎？
Q3：我有緘默權嗎？什麼都不說會不會反而更不利？
Q4：對方說願意和解撤告，妨害性自主可以撤告嗎？
Q5：沒有目擊者、只有雙方各說各話，檢察官會怎麼認定？
Q6：對話紀錄要不要主動提供給檢警？
Q7：妨害性自主的追訴期有多久？
Q8：什麼情況可能獲得緩起訴或緩刑？
Q9：如果被判有罪，一定要入監服刑嗎？
Q10：案件會不會被公司、家人或媒體知道？
Q11：律師費用怎麼計算？
CONTACT
時間往往是關鍵，
先讓律師了解您的狀況
若您遭到指控、收到警局通知或法院傳票，可填寫下方表單，或直接透過 LINE／電話與本所聯繫。我們會儘快與您確認方便諮詢的時間。
本所 LINE 為官方帳號，無法主動加您為好友。若您希望以 LINE 聯繫，請點選上方或右下角的 LINE 按鈕加入本所官方帳號後留言，我們會盡快回覆。