案件背景
當事人承作工程並收取工程款，但施工過程中，業主對工程設計不滿，進而終止契約，並提起返還價金訴訟。
案件第一審對當事人相當不利，法院判決須返還全部款項。
當事人不服一審結果，因此委任張維軒律師協助處理第二審程序。
本案爭點
工程契約中，即使業主終止契約，也不代表承攬人一定必須將已收取的全部工程款悉數返還。
仍須進一步檢視：工程已完成到什麼程度、已施作部分是否具有價值、契約終止原因，以及雙方實際應如何結算。
律師處理重點
案件進入二審後，張維軒律師協助當事人重新整理工程履行情形及雙方爭議，並評估繼續訴訟與調解之間的風險及成本。
最終透過第二審調解程序，成功與原告重新協商返還範圍，使當事人不再需要依一審結果返還全部工程款。
案件結果：二審調解成立，僅返還部分款項
雙方最終於二審達成調解。
相較於一審遭判返還全部款項的結果，當事人最終僅需返還部分款項，大幅降低原本面臨的金錢負擔。
律師提醒
工程糾紛不應只看「工程有沒有做完」，還要進一步釐清工程進度、已施作價值、追加減項及契約終止原因。
即使第一審判決不利，也不代表第二審沒有重新談判或調整結果的空間。
若工程款案件一審敗訴，建議儘早由律師檢視判決理由、施工資料及價金計算，再評估上訴與調解策略。
民 事 糾 紛
錢的糾紛，贏的通常不是記性好的人，是留下紀錄的人
借款、押金、借名登記、代為管理長輩的錢、勞動契約——這幾種糾紛有一個共同點：當初都是基於信任，所以幾乎沒有人留書面。等到翻臉的時候，法院看的卻是誰能證明當時的約定是什麼。
而且它們常常不是單純的「他欠我錢」：
- 對方可能反過來告你。借款人主張債權不存在、家人主張你侵占長輩財產——這時候光是防守不夠，還要評估要不要反訴，把該拿回來的一併處理。
- 「曾經出錢」不等於「約定好了」。共同出資、贈與、借名登記，法律效果完全不同，不能只憑匯款紀錄推論。
- 對方主張的理由不一定站得住。房東說房子有損壞、公司說你不適任，都還要具體說明違反了什麼義務、損害是否確實存在。
還有一種情況，很多人以為已經結束了：一審判了，而且判得對自己很不利。民事二審仍然可以補提證據、重新爭執計算的基礎——例如工程實際做到什麼程度、已經施作的部分有沒有價值、追加減項怎麼算、契約是因為什麼原因終止的。而且二審一樣可以談調解。一審不利，不等於只能照著判決上的數字執行。
⚠ 但這件事有時間限制：上訴期間從收到判決正本起算，很短，一旦錯過，判決就確定了。期間會寫在判決書最後，收到的當天就先確認這一項——這是整件事裡最不能拖的一步。
所以第一步永遠是把紀錄整理出來：契約或借據、匯款與帳戶往來、LINE 或簡訊對話、單據與交付紀錄、以及時間軸。紀錄不完整不代表沒救，但越早整理，能還原的越多。
加 LINE 諮詢民事糾紛
或撥打 (02) 7704-5528
先把紀錄與金流整理清楚，再決定要不要打
本頁為個案處理經過之說明，案件事實已去識別化。判決結果依個案事實、契約內容及證據而異，本頁內容不代表對其他案件結果之預測或承諾，亦非個案法律意見。
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
