案件背景
當事人遭對方提起侵害配偶權損害賠償訴訟。
面對訴訟及可能的賠償責任，當事人希望以較有效率的方式解決爭議，因此委任張維軒律師協助進行談判與調解。
本案爭點
侵害配偶權案件除了是否應負損害賠償責任外，實際賠償金額也是雙方常見的重要爭議。
是否適合繼續訴訟，或改以調解方式控制時間、費用與賠償風險，需要依案件證據及當事人的目標具體評估。
律師處理重點
張維軒律師接受委任後，依案件狀況協助當事人與對方進行談判，希望在可接受的範圍內解決爭議，而不是讓訴訟長期持續。
案件結果：降低賠償金額並調解成立
最終雙方成功達成調解，當事人的賠償金額降至合理範圍，案件得以結束。
律師提醒
遭到侵害配偶權求償時，不一定只有「全部否認」或「照對方要求全額賠償」兩種選擇。
如果現有證據對自己較為不利，也可以由律師評估責任、慰撫金金額及談判空間，判斷是否適合透過調解降低訴訟風險。
被 請 求 賠 償
不是只有「全部否認」和「照對方開的數字賠」兩種選擇
收到侵害配偶權的起訴狀，多數人的第一反應是二選一：硬撐到底，或是趕快付錢了事。但這兩個極端往往都不是成本最低的做法——硬撐要付出一年以上的訴訟時間，而急著付錢通常付得比法院會判的多。
中間那條路要先算三件事：對方手上的證據到什麼程度、這類事實在實務上大致會判多少、以及你最在意的是金額、時間，還是事情不要被更多人知道。算清楚之後，調解往往是可控制的選項。
而且「爭」本身也不是只有一個題目。侵害配偶權的答辯至少可以拆成四層，每一層的輸贏各自獨立：
- 侵害行為本身成不成立。
- 原告主張的具體情節，證據有沒有證明到那個程度。「有親密往來」和「已經發生性行為」是兩個層次的事實，不能由前者直接推論後者。
- 慰撫金的金額是不是過高。請求的數字不等於法院會判的數字。
- 附帶請求有沒有各自的法律依據。例如要求公開登報、要求對方任職公司負連帶賠償責任，都必須各自具備要件，不會因為主請求成立就一併成立。
所以即使第一層難以完全排除，後面三層仍然可能是有意義的戰場。要說清楚的是：拆開來逐項答辯，不等於全部否認——有沒有根據，法院看得出來，站不住的全盤否認反而會傷到其他爭點的可信度。
在做任何回應之前，有兩件事請先注意：
- 不要刪訊息、不要清對話。對方很可能早就截圖了，而刪除本身可能被解讀為不利的情況證據。
- 不要私下去找原告或其配偶談。任何訊息都可能被截圖後成為訴訟資料，也很容易被解讀為承認或施壓。要溝通，透過律師或在調解程序中進行。
加 LINE 評估答辯與調解空間
或撥打 (02) 7704-5528
先算清楚，再決定要爭還是要談
本頁為個案處理經過之說明，案件事實已去識別化。賠償金額由法院依個案事實酌定或由雙方協商決定，本頁內容不代表對其他案件結果之預測或承諾，亦非個案法律意見。
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
