合夥糾紛被告侵占、背信、偽造文書｜獲不起訴

案件背景

當事人原本與告訴人的先生合夥經營豆漿店。其後合夥人不幸過世，原有的合夥關係也因此結束。

多年後，合夥人的配偶卻因過去店面經營及財產問題，對當事人提出侵占、背信及偽造文書等刑事告訴。

當事人因而委任張維軒律師協助處理。

‍

本案爭點

合夥關係結束後，如果雙方對帳務、資產或過去經營方式產生爭議，不一定就代表其中一方成立刑事犯罪。

本案需要釐清的是，相關財產或文件究竟如何形成、當事人是否具有非法占有或違背任務的故意，以及告訴人多年後提出的刑事指控是否有足夠證據支持。

‍

律師處理重點

張維軒律師接受委任後，針對雙方過去的合夥經營背景及爭議經過進行整理，協助當事人說明相關法律關係。

在合夥、公司或家族事業爭議中，民事帳務糾紛與刑事侵占、背信之間仍有不同的構成要件，不能因為彼此對財產歸屬有爭議，就直接推論犯罪成立。

‍

案件結果：多項罪名均獲不起訴

檢察官偵查後，最終就當事人遭指控的侵占、背信、偽造文書等罪名作成不起訴處分。

‍

律師提醒

合夥事業結束後，最容易發生的問題之一就是帳務與資產歸屬不清。

因此在合夥經營期間，應保存出資證明、帳冊、契約、轉帳資料及重要決策紀錄。如果已因合夥糾紛遭指控侵占或背信，建議先由刑事律師釐清民事法律關係及完整資金流向，再進行答辯。