陪同友人辦手機分期與當鋪借款被告詐欺｜詐欺成功獲不起訴

案件背景

告訴人因有資金需求，當事人陪同其至通訊行辦理手機分期購買，並協助處理當鋪借款。

之後告訴人因未實際取得預期中的款項，轉而認為自己受到詐騙，因而對當事人提出詐欺告訴。

當事人則委任張維軒律師協助偵查程序。

‍

本案爭點

本案的核心在於，當事人是否一開始就具有不法所有意圖，並以虛偽或不實方式使告訴人陷於錯誤。

單純金錢往來最後產生糾紛，與一開始即具有詐欺犯罪故意，在法律上並不是同一件事。

‍

律師處理重點

張維軒律師接受委任後，協助當事人將手機分期、當鋪借款及雙方資金往來的前因後果完整說明，使檢察官能夠了解整個交易過程，而非僅從最後「告訴人沒有拿到錢」的結果判斷是否成立犯罪。

‍

案件結果：詐欺不起訴

檢察官經調查後，未認定當事人具有所指詐欺犯行，最終作成不起訴處分。

‍

律師提醒

金錢糾紛並不一定就是詐欺。

詐欺案件通常需要回到交易一開始，判斷當事人當時是否具有詐欺故意，以及究竟說了什麼、做了什麼。如果因借款、代辦分期或資金往來遭提告，建議完整保留契約、匯款及雙方對話，並在偵訊前由刑事律師協助整理交易時間軸。