網路留言措辭強烈被告恐嚇罪｜成功獲不起訴處分

案件背景

當事人在他人的 Facebook 貼文下方留言表達個人意見，由於使用的文字較為強烈，遭對方認為具有威脅意味，因此提出刑法恐嚇危害安全罪告訴。

當事人因此委任張維軒律師協助處理刑事偵查程序。

‍

本案爭點

網路留言語氣激烈或令人不舒服，並不代表一定成立恐嚇危害安全罪。

本案的重要問題在於，當事人的留言內容是否確實表達要加害告訴人或其家人的生命、身體或其他安全利益，以及當事人是否具有恐嚇的犯罪故意。

‍

律師處理重點

本案辯護重點在於回到留言實際文字與整體語境，釐清當事人究竟是在表達強烈意見，還是真的向對方傳達具體的加害內容。

檢察官偵查後認為，相關評論並未表達要加害告訴人或其家人生命、身體安全的意思，因此不足以認定當事人具有恐嚇犯意及犯行。

‍

案件結果：獲不起訴處分

檢察官最終認為當事人的 Facebook 評論不符合恐嚇危害安全罪的犯罪要件，因此作成不起訴處分。

‍

律師提醒

網路留言是否構成恐嚇，不能只看文字「兇不兇」，仍須依實際用語、前後文及整體情境判斷是否傳達具體加害意思。

如果因 Facebook、Threads、LINE 或其他網路留言遭提告恐嚇，建議完整保存原始貼文、留言前後文及相關對話，並在接受警詢或偵訊前由刑事律師協助評估，避免只用單一句話解讀整個事件。