子女探視時間可以要求增加嗎｜父方會面交往抗告駁回成功案例

案件背景

夫妻離婚後，雙方就未成年子女的親權、扶養費及會面交往方式進行處理，其中親權及扶養費部分已確定，但父方對原先法院所定的探視方式不滿，認為與子女相處時間不足，因此提起抗告，希望增加及調整會面交往時間。

母方委任張維軒律師代理抗告程序。

‍

本案爭點

本案主要爭點在於：

父方希望增加探視時間及週末相處機會，但是否調整探視方式，並不是單純比較父母雙方「各分到多少時間」，而必須以未成年子女最佳利益作為核心判斷。

‍

律師處理重點

張維軒律師代理母方主張，原有會面交往方式已經考量未成年子女的年齡、就學與睡眠作息，以及父母住處間的交通時間。

法院亦認為，子女除了需要維持與未同住父母的關係外，也需要與主要照顧者保有適當的假日相處時間，因此不能僅因一方希望增加探視，即認為原方案不合理。

‍

案件結果：抗告駁回

法院認為原定會面交往方式已兼顧未成年子女的生活作息、親子關係及雙方家庭安排，符合子女最佳利益，因此駁回父方抗告，維持原有探視方案。

‍

律師提醒

探視權並不是以父母雙方「時間分配公平」作為唯一標準，法院最重要的考量仍是未成年子女的最佳利益，包括年齡、作息、就學、交通距離、主要照顧情形及親子互動等因素。

如果離婚後對探視時間、過夜方式或接送安排發生爭議，建議先保留實際探視紀錄及子女生活資料，並諮詢家事律師評估是否有聲請改定會面交往方式的必要。