被告強制性交獲不起訴｜雙方互動與客觀證據成為案件關鍵

案件背景

當事人為店家雇主，遭員工指控於工作場所違反其意願發生性行為，而涉犯強制性交罪。

當事人並未否認雙方曾有性行為，但主張雙方原本即有較親密的互動，當日行為並非違反對方意願，因此委任張維軒律師協助偵查及辯護。

‍

本案爭點

本案真正的爭點並非「是否曾發生性行為」，而是該行為是否違反告訴人的意願。

因此，除了雙方對案發過程的陳述外，案發前後的互動、通訊內容、證人陳述、就醫資料及相關鑑定結果，均成為案件的重要證據。

‍

律師處理重點

張維軒律師接受委任後，從雙方完整互動脈絡進行證據整理，而非僅以單純否認方式答辯。

偵查中所取得的證人陳述、案發後通訊、相關影像、驗傷及DNA鑑定等資料，均被納入整體判斷。其中相關鑑定及客觀資料，並未充分支持告訴人所述的犯罪過程。

‍

案件結果：不起訴處分

檢察官綜合雙方陳述及相關客觀資料後，認為依現有證據仍存在合理懷疑，尚不足以認定當事人涉犯強制性交罪，最終作成不起訴處分。

‍

律師提醒

妨害性自主案件中，即使雙方對「曾發生性行為」沒有爭議，也不代表刑事犯罪當然成立，仍須判斷是否違反意願，以及現有證據是否足以證明犯罪。

如果遭到強制性交或其他妨害性自主犯罪指控，建議儘早保存通訊、影音及其他客觀資料，並在接受警詢或偵訊前諮詢律師，避免重要證據因時間經過而滅失。