精神外遇、精神出軌是什麼?可以請求多少賠償?可以離婚嗎?
發布時間:
2026-10-23

精神外遇、精神出軌是什麼?可以請求多少賠償?可以離婚嗎?

精神外遇(精神出軌)是指配偶和第三者沒有性行為或親密肢體接觸,但互動已超出普通朋友的分際,例如傳曖昧訊息、互稱親暱稱呼、單獨約會。精神外遇不是犯罪,但可能構成民法上的侵害配偶權,被外遇的一方可以依民法第184條第1項、第195條第3項向配偶及第三者請求精神慰撫金,判賠多在30萬元以下;若婚姻已難以維持,也可以依民法第1052條第2項訴請離婚。

‍

精神外遇通常是夫妻間存在不信任,相處發生障礙,其中一方因而向外尋求第三者「心靈上之情感寄託、慰藉」,其在乎的是第三者的支持、肯定、呵護與疼愛,而非與第三者發展肉體關係。精神外遇往往沒有明確的肢體接觸、進出旅館等的照片證據,倘若配偶發現另一方有精神外遇之情形,能提告另一方或第三者侵害配偶權嗎?可以請求精神慰撫金嗎?可以請求多少賠償?以下將就這些問題進行說明。

‍

目錄

一、精神外遇是什麼?

精神外遇指心靈上對配偶以外的人產生情感連結,例如:在意、曖昧、幻想、希望第三者取代伴侶位置等等,但彼此間不具有親密接觸、性關係,這通常發生在夫妻間存在不信任、相處發生障礙,其中一方因而向外尋求第三者「心靈上之情感寄託、慰藉」,其在乎的是第三者的支持、肯定、呵護與疼愛,而非與第三者發展肉體關係,這種超出普通朋友的情感連結就算是「精神出軌」。精神外遇常發生在職場同事、舊情人或網路認識的對象之間,因為相處時間長或訊息往來頻繁,很容易在不知不覺中越過朋友的界線。

這種關係與異性好友仍有所區別,是雙方互相吸引,而不是單獨一人可為,在明知一方或雙方已婚的情況下,還是對配偶以外的人產生「友達以上」的情感。

‍

‍

二、精神外遇能提告侵害配偶權嗎?

過去常聽人說抓姦在床,隨著通姦除罪化後,配偶和外遇對象通姦不會再受有刑事責任,然而廢除刑法上的通姦罪也只有針對與有配偶之人為性交行為而言,若配偶與外遇對象沒有發生性交或親暱的肢體接觸,而是精神外遇、精神出軌究竟應不應該負法律責任呢?

依據民法第195條第3項的規定,不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。

精神外遇仍屬於民法上的侵權行為,被外遇的配偶是可以對外遇的配偶及小三、小王提告侵害配偶權,因為婚姻關係在法律上是一紙契約,配偶在婚姻關係存續中互負忠誠義務,配偶權是彼此協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福的權利,因此不僅配偶通姦可以提告侵害配偶權,即便沒有肉體出軌,這些不忠行為仍然可能會構成民法上的「侵權行為」,侵害到身為配偶的權利,是配偶精神外遇、精神出軌亦可以依據民法第184條第1項、第195條第3項提告侵害配偶權,請求損害賠償。 要注意的是,向第三者求償時,必須證明第三者知道或可得而知對方已婚;如果第三者確實不知情,通常難以要求其賠償。

精神外遇的證據通常會提出「通訊軟體的對話截圖(包括Line、FB)、簡訊」來證明配偶與外遇對象有親密暱稱、曖昧言語或互傳親密照片等,但要注意是如何取得這些證據,若本身有權利查看配偶手機或電腦而得知這些證據是沒有問題的,但是若是用偷看、偷錄音錄影的方式取得,即使在民事上可以作為證明侵害配偶權的證據,但恐會被反告刑事妨害秘密罪;破解密碼登入配偶的帳號,還可能涉及無故入侵電腦罪(刑法第358條),因此在蒸證提告上需要特別留意。

‍

重點整理

  • 精神外遇不是犯罪,但可能構成侵害配偶權(民法第184條第1項、第195條第3項)。
  • 向第三者求償,要證明對方知道或可得而知配偶已婚。
  • 蒐證要合法,偷看、偷錄或登入對方帳號可能觸法。

‍

三、經常作為精神外遇的4種證據

(一)通訊記錄、聊天紀錄

配偶與第三者的手機通話紀錄、通訊軟體的聊天內容,如果有明顯的外遇跡象,都可以在不違反妨害秘密罪的情形下蒐證後作為證據。

‍

(二)社交軟體上的頻繁互動

在社交軟體上與某一個人過度互動,無論是按愛心、留言或私訊,都可能是配偶與第三者的情感已經超越友誼界線的跡象,也有可能作為精神外遇的證據。

‍

(三)財務記錄

財務上的異常開支也有可能作為精神外遇的間接證據。例如:配偶突然出現不尋常的支出,如購買禮物、聚餐或旅費,卻無法給出合理的解釋,這些花費就可能作為精神外遇的證據。

‍

(四)證人作證

周圍朋友或同事證實配偶確實與某人有超出友誼的舉止。例如:同事證述經常看到配偶與某一位異性一起共餐或旅行,這些過於親密、超出界線的舉動,就可能作為是精神外遇的證據。

‍

本所成功案例|LINE 對話證明超越朋友分際,配偶與第三者連帶賠償30萬
‍

當事人發現配偶與第三者的往來超越一般朋友分際,張維軒律師同時對配偶及第三者提告。被告主張 LINE 對話是違法取證,法院經利益權衡後仍採為證據,判命兩人連帶賠償30萬元。→ 看完整案例

‍

重點整理

  • 常見證據:通訊與聊天紀錄、社群互動、異常花費、證人。
  • 重點是證明互動已超出普通朋友的分際。

‍

‍

四、精神外遇可以請求多少賠償?

配偶權受侵害者可以請求「非財產上的損害賠償」,又稱為精神賠償、精神慰撫金,賠償金額會由法官依照個案來衡量,經常會參酌的因素包括:

1. 外遇情節輕重,也就是是否屬於嚴重出軌的情形

2. 原告及被告各自的學識、背景、收入

3. 夫妻間的感情狀況

4. 外遇對原告造成的影響

5. 是否有未成年子女存在

6. 夫妻婚姻存續的時間有多長

判賠的金額一般來說30萬以下的較為常見,較高金額多數會落在50萬上下,破百萬的則少見,法官會依上述因素酌增或酌減,也就是若外遇情節重大、外遇配偶或小三有高收入…等,賠償金額通常也會較高。

‍

本所成功案例|第三者超越朋友分際,和解取得30萬加禁止聯繫條款

當事人發現配偶與第三者的往來超越一般朋友分際,對第三者提告。
張維軒律師除了爭取賠償,也把「不得再主動聯繫配偶」納入和解條件,最終第三者給付30萬元,如再聯繫每次須支付50萬元違約金。→ 看完整案例

‍

重點整理

  • 判賠多在30萬元以下,情節較重約50萬元,破百萬少見。
  • 和解時可以加入禁止聯繫、違約金等條款。

‍

五、精神外遇可以提起離婚訴訟嗎?

雖然精神外遇並沒有發生肉體上的親密接觸或性行為,無法以「與配偶以外之人合意性交」為由離婚,但如果在主觀、客觀上已達到難以維持婚姻的程度,就可以依民法第1052條第2項之「其他難以維持婚姻之重大事由」訴請離婚。

另外,如果以配偶外遇為由提起離婚訴訟,原則上必須是對方外遇才能提起;如果是自己外遇,原則上只能由對方向法院請求離婚。不過,依112年憲判字第4號判決,若婚姻破綻已持續相當期間,法院在個案中仍可能准許有責配偶離婚。

在精神外遇的情況下,若能提出相關事證,向法院證明對方與第三者有超出一般社會通念所認知普通異性朋友間應有的互動,雙方已難以繼續維持婚姻,也就是雙方的婚姻出現破綻,使法官判定確實雙方因為「精神外遇」讓這段關係無法繼續走下去,就能成功訴請離婚。

‍

本所成功案例|丈夫酗酒、家暴又與他人曖昧,妻子訴請離婚勝訴

先生長期未穩定工作、酒後暴力,婚姻期間又與其他女性曖昧往來。
張維軒律師協助太太整理長期累積的婚姻問題,向法院說明夫妻信任已經破裂,法院判准離婚。→ 看完整案例

‍

重點整理

  • 精神外遇不是「合意性交」,但可以主張難以維持婚姻之重大事由訴請離婚(民法第1052條第2項)。
  • 求償和離婚可以分開處理。

‍

‍

六、精神外遇常見問題

Q1:精神外遇有罪嗎?

沒有刑事責任。通姦罪已在2020年由大法官釋字第791號解釋宣告違憲失效,精神外遇本來也不構成刑事犯罪。

但精神外遇仍可能構成民事上的侵害配偶權,被外遇的一方可以向配偶及第三者請求賠償。

‍

Q2:精神出軌算是出軌嗎?

在法律上可能算。法院判斷侵害配偶權,不以發生性行為為限;只要互動已超出一般社會通念的普通朋友分際,例如互稱老公老婆、傳送曖昧或親密訊息、單獨約會,就可能構成侵害配偶權。

‍

Q3:精神外遇有哪些徵兆?

常見的徵兆包括:手機不離身或突然改密碼、和特定人頻繁聯絡甚至深夜傳訊、對伴侶變得冷淡或常挑剔、出現無法解釋的花費、經常提到某位同事或朋友。

這些徵兆不等於外遇,如果要提告,仍要有能證明互動超出朋友分際的證據。

‍

Q4:發現另一半精神外遇怎麼辦?

先冷靜保存證據,避免偷看手機、偷錄音或登入對方帳號,以免觸犯妨害秘密或入侵電腦等罪。

接著可以評估要和配偶溝通修復、向第三者求償,或以難以維持婚姻之重大事由訴請離婚;求償與離婚可以分開處理。

‍

Q5:精神外遇可以請求多少賠償?

法院判賠金額一般在30萬元以下較常見,情節較重的多落在50萬元上下,破百萬元的少見。

實際金額由法官依外遇情節、雙方身分與收入、夫妻感情狀況、婚姻存續時間及是否有未成年子女等因素決定。

‍

Q6:精神外遇求償有期限嗎?

有。依民法第197條,侵害配偶權的損害賠償請求權,自知道有損害及賠償義務人時起2年間不行使就消滅;自侵權行為發生時起超過10年也會消滅。

‍

‍

七、小結

證據運用在侵害配偶權訴訟相當重要,左右著法官的心證,建議在提告前就先將相關證據備齊提供給律師做評估,讓律師擬定訴訟策略,當確認提起侵害配偶權訴訟足以獲得心中所想的結果時,再開啟後續的訴訟程序,如有離婚訴訟的疑問也可以一併向離婚律師瞭解相關程序,以確保自己的權益獲得最大保障。

‍

‍

文章資訊

  • 作者:張維軒律師(維鼎法律事務所主持律師,執業 9 年)
  • 最後更新:2026 年 10 月 23 日
  • 法規依據:民法第184條、第195條、第197條、第1052條,刑法第315條之1、第358條,司法院釋字第791號解釋,憲法法庭112年憲判字第4號判決
  • 本文為一般法律資訊,個案仍需依實際情況判斷。
張維軒律師

張維軒律師

張律師擁有豐富的調解、訴訟及糾紛處理經驗,已累積超過百件的成功案例,能深刻體驗一般人面對法院的恐懼與無奈,希望藉由豐厚的實務經驗,提供當事人最適當的訴訟策略,並精準判斷「執法者」與「審判者」的思維邏輯及心證走向,以維護當事人的最佳利益。

法務部律師執業資訊 律師諮詢